Prenons le cas pratique du micro-blogging. Comme un irréductible gaulois j'ai résisté des mois à twitter. Ils ont eu raison de moi et j'ai cédé à un moment où tout le monde parle d'un #BigSwitch. Chacun incite ses contacts à migrer vers identi.ca, et éventuellement on publie sur les deux plateformes pendant un moment.

Note : ce billet a été rédigé par Éric Daspet.

Il y a un projet sur lequel je travaille depuis un moment maintenant dans le cadre de mes prestations et que j'ai décidé de libérer (sous licence BSD) car je pense qu'il peut être utile à pas mal de monde : Django-ROA.

J'étais déjà passablement irrité par un commentaire de Sam Ruby, mais lorsque je lis de telles énormités je me sens obligé de réagir. Je ne vais pas énumérer point par point les incohérences déjà décrites par Stuart Dallas dans les commentaires mais plutôt essayer d'expliquer le plus simplement possible de quoi on parle.

[edit] : English readers, take a look at this excellent translation from Karl Dubost.

Ce billet n'est pas un transcript de ma conférence sur l'identité numérique et le Web Sémantique à Paris Web mais un document permettant de résumer ce qui a été dit (pour les absents), de lier les ressources citées (pour les fainéants) et de proposer des pistes pour aller plus loin (pour les curieux).

Il était 6 heures du matin, dans un bateau me menant en Corse (après un voyage épique, ne prenez pas la SNCM !) et j'étais en train de lire la première boucle d'Hominescence décrite par Michel Serres, lorsque j'ai eu une sorte d'illumination biologeek. Avec le recul c'est pas aussi extraordinaire, même si je suis supris de ne pas voir plus de résultats sur RDF et ADN ou DNA dans les moteurs de recherche, pour la peine je vous mets quelques photos.

J'étais en train de lire le billet de Fred Cavazza sur MicroID et plus particulièrement les commentaires mais ça part un peu dans tous les sens, principalement pour un problème de vocabulaire. Je vais essayer de débroussailler un peu car la confusion est très souvent faite (notamment car auth peut signifier authorization et authentication en anglais d'où la nécessité de différencier authz et authn).

Après le billet de Sunny, on a décidé avec mixin d'utiliser OAuth pour autoriser l'accès aux données privées de l'API. Rien n'avait encore été fait avec Django alors c'était l'occasion de faire une application réutilisable : django-oauth.

Pour rebondir sur les propos de Christian qui essaye de combiner REST et RDF, je voudrais discuter de l'architecture « idéale » à laquelle je suis arrivé. C'est une problématique à laquelle je suis confronté aussi lors de ma réflexion pour la killer app sémantique et qui fait partie des trois points bloquants actuels avec l'ergonomie et la confidentialité des données.

À lire les comptes rendus de Samuel Martin et Nicolas Le Gall, je me suis vraiment mal exprimé lors de ce dernier WaSP Café consacré au Web Sémantique (j'ai actualisé la liste des ressources au passage). Je m'en excuse et je vais essayer d'être plus clair à l'écrit. Quoi qu'il en soit c'était une très bonne expérience sur ma difficulté à exprimer certains concepts.

J'aurais l'honneur d'animer avec Frédéric un atelier sur le web sémantique lors du prochain WaSP café, le soir du 17 avril prochain.

Voici une traduction d'un texte pointé par Karl intitulé Better than free et écrit par Kevin Kelly. Je trouve la réflexion très intéressante et arrivant à point nommé dans ma réflexion sur le financement des applications web libres. Je vous laisse lire et on en parle ensuite.

ReadWriteWeb se demandait récemment quelle serait la Killer App du Web Sémantique, ce à quoi Tim Berners-Lee avait déjà répondu « Le Web Sémantique est la killer app ». Je n'ai pas la prétention de détenir cette killer app mais la phase de réflexion/maturation personnelle arrive à sa fin et je pense que vos avis sont importants pour progresser et arriver à un outil au plus proche de nos besoins.

On m'a récemment demandé de sélectionner un seul billet parmi ceux rédigés en 2007 et le choix, bien difficile, me semble aujourd'hui évident : il s'agit de mon rêve de geek qui est un peu le fil directeur de ce blog depuis quelques mois. J'ai découvert une nouvelle brique du web sémantique permettant de poursuivre ce rêve avec l'Attention Profiling Mark-up Language (APML).

J'ai longtemps hésité avant d'écrire ce billet car je ne voudrais pas faire une mauvaise publicité à un évènement qui se dénote par ses ambitions (rappelons que c'est une association loi 1901 qui organise et anime tout ça avec brio) et surtout par ses thématiques : des conférences sur l'accessibilité, la qualité et le design. Autant dire que ça change des évènements 3.0 élitistes au possible... Il faut donc prendre ce billet comme des pistes pour améliorer la session 2008 même s'il fait un peu grincer des dents, j'ai attendu quelques jours pour prendre un peu de recul afin d'éviter un billet d'humeur.

Après être venu à bout du 1000+ de Google Reader, autant partager avec vous mes dernières découvertes car les billets de qualité ont été nombreux au cours de mes vacances. J'ai un peu la flemme de tout classer, au moins vous lirez jusqu'au bout ;-).

J'ai lu avec intérêt la Déclaration des Droits de l'Utilisateur 2.0 qui est une excellente idée mais il est vraiment dommage que la réflexion n'ait pas été portée un peu plus loin pour approcher davantage mon rêve de geek qui se concrétise peu à peu avec l'avancée des technologies. Quelques pistes pour aller plus loin grâce aux outils actuels.

Il y a désormais deux livres qui ont vraiment influé sur ma façon de concevoir une application. Le premier est Getting Real dont je n'ai jamais fait la critique mais qui est vraiment à lire et à relire (et à offrir à vos collègues de travail s'ils ont encore suffisamment de curiosité pour évoluer). Le second est RESTful Web Services dont j'ai déjà parlé dans mon billet sur l'architecture orientée ressource et que j'ai maintenant terminé.

Je ne pouvais pas continuer mon périple dans l'univers du web sémantique sans passer inévitablement par RDF. J'avais néanmoins beaucoup de mal à trouver un article bien fait au sujet de RDF jusqu'à ce que Simon me pointe vers l'article de Digital Web intitulé « RDF for the rest of us » écrit par Keith Alexander qui résume bien ce qu'il faut savoir pour aborder le sujet. Alors qu'on parlait précédemment des méthodes pour accéder aux ressources, passons maintenant à leur description.

Le plus gros défaut de REST, c'est sûrement de se limiter à la comparaison des 4 verbes HTTP (GET, POST, PUT et DELETE) aux 4 actions possibles sur des données issues de bases de données (Retrieve, Create, Update et Delete soit CRUD mais j'ai laissé dans l'ordre de la comparaison). Et le pire, c'est que je suis tombé dans ce « piège » dans mon précédent billet sur REST (même si c'était une traduction), il est temps de parler plus en détail des possibilités offertes par une telle architecture.

J'ai eu la chance d'assister aujourd'hui à une conférence intitulée « A Semantic Jamboree for Biology: Ontologies, the Semantic Web and Semantic Middleware » donnée par Carole Goble sur le site de l'Institut Pasteur. C'était vraiment passionnant et j'étais heureux de replonger un peu dans l'ambiance scientifique. Voici le contenu résumé de la présentation :

Je viens de passer des heures à classer, trier, supprimer mes liens favoris (ou bookmarks). Hormis le constat que Firefox peut facilement prendre 2Go de ram, j'ai repris conscience de la nature éphémère du web. Je précise re car j'avais récemment fait un checklink et j'avais été assez surpris de constater le nombre de liens morts après quelques mois/années seulement. Voici quelques idées à chaud en vue d'arriver à une solution pérenne.

Depuis quelques mois, j'apprends j'essaye d'apprendre REST et j'ai lu de nombreuses pages sans pour autant trouver d'explication simple, à la portée de tous. Du coup quand j'essaye d'expliquer les mécanismes et les avantages professionnellement, c'est pas toujours convaincant... et je voulais justement écrire un petit billet pour mettre tout ça au clair. Et puis je suis récemment tombé sur une série d'explications par Softies on Rails se basant sur des exemples concrets. En voici la traduction chronologique.

Ce billet fait suite à celui intitulé À la recherche du site parfait qui était une ébauche de réflexion sur la structure de mon prochain site. Depuis que je vous ai promis l'avenir du web comme étant sémantique, je suis sûr que vous vous êtes jetté sur votre moteur de recherche préféré pour essayer d'être prêt lorsque ce jour sera arrivé. Si ce n'est pas le cas, 1/ c'est mal car les prédiction de Biologeekus ont une très forte probabilité d'apparition (si si je vous assure !), 2/ c'est compréhensible et c'est la raison pour laquelle je vais tenter de détailler ce que c'est ici.

J'ai écrit il y a bientôt deux ans « Le web arriverait-il a maturité ». Il est intéressant (et amusant !) de voir ce qu'il en est aujourd'hui. Certaines choses ont progressé dans le bon sens, d'autres pas mais il ne me semble pas avoir été totalement dans le faux. Aussi je vais essayer de réitérer l'exercice, les choses ayant bien changées depuis...