BioloGeek est le site d'un développeur web freelance passionné par les frameworks web, les Logiciels Libres, le Web Sémantique, l'optimisation du temps et bien plus encore. Bienvenue ! — David Larlet
Les serveurs de la Wikimedia foundation sont maintenant sous Ubuntu, quel chemin parcouru depuis 4 ans seulement... Quelques statistiques intéressantes sur Wikipedia au passage :
Wow.
Suite à la discussion occasionnée par le test de KnoSciences par Play, je me suis mis à réflechir à l'intérêt d'un tel CD. Il se trouve qu'actuellement, les seules distributions en LiveCD qui sont axées sur une ...
Suite à une discussion avec la responsable du secteur informatique des Éditions Eyrolles lors de Solutions Linux, j'ai décidé de faire une rapide critique des ouvrages que j'ai lu ou que je vais lire.
Je viens de tomber sur un article du Monde qui malheureusement est payant donc je vais juste vous en mettre des extraits, vous pouvez trouver le texte intégral intitulé les pirates du génome (lien mort) sur le site de l ...
© 2004-2008 David Larlet - Licence (presque) libre - Site enfin propulsé par Django et hébergé par Typhon.
12 Commentaires
"Wikimedia's move to Ubuntu is part of an effort to simplify administration of the organization's 400 servers, which previously ran a mix of various versions of Red Hat and Fedora."
apt 1 / yum 0
Go Debian, Go!
1 | Damien B, le 10 October 2008 à 18h
Oui effectivement c'est impressionnant.
Si l'architecture de ce site vous intéresse je vous invite à consulter ce post :
http://www.haute-disponibilite.net/2008/06/24/infrastructure-wikipedia/
Ou celui encore celui-ci :
http://www.haute-disponibilite.net/2007/10/29/architecture-interne-du-site-wikipedia/
Marc.
2 | Marc, le 10 October 2008 à 19h
Des chiffres qui donnent le vertige.
Ce qui m'étonne le plus, c'est seulement 7 Sysadmin pour 400 serveurs. Ca me parrait franchement peu...
3 | Céd', le 11 October 2008 à 10h
7 pour 400 serveurs ça me semble pas si peu que ça, c'est pas du windows ^^ ;-) et puis comme ce sont des grappes on en config un et après rsync sur le reste de ma grappe.
Comme il y a des grappes de :
- LB
- Squid
- Apache
- M.D.R (moteur de recherche) (et non je suis pas sur ces ***** de sky)
- MySQL
- memcache
- Divers (DNS, log, ...)
Donc ça va encore le plus compliquer étant les spécificité de chaque bécane et donc des fedora, RHEL, debian, gentoo, solaris, etc ... ça empêchais les rsync
4 | YannTech, le 11 October 2008 à 13h
Mouais, je sais pas si c'est une bonne nouvelle pour Ubuntu, le côté sulfureux, négatif qui se dégage de ce truc (mon clavier refuse de citer le nom), donne plutôt une image négative
5 | Fulcanelli, le 11 October 2008 à 13h
@Fulcanelli : ne t'inquiète pas pour la réputation d'Ubuntu, tout le monde n'a pas de préjugés aussi négatifs que les tiens sur *Wikipédia*. ;)
6 | Jérémie, le 11 October 2008 à 19h
On peut dire ce qu'on veux, mais c'est pas mal ! Après que wikipedia commence à apparaître en premier sur chaque recherche dans google oui ça peux faire un peu peur...
Un futur billet sur la toute puissance de wikipedia ? :)=
7 | YannTech, le 12 October 2008 à 10h
Malgré tout ce qu'on peut lire, Wikipedia reste pour moi le plus beau projet du web. Maintenant si vous avez des sources précises c'est le moment où jamais.
8 | David, biologeek, le 12 October 2008 à 10h
Je l'avais déjà cité ici même, mais je le redonne pour YannTech: une analyse des résultats de Google et Yahoo et de la prédominance de Wikipedia
http://aixtal.blogspot.com/2007/11/moteurs-comparaison-google-yahoo.html
Goulwen
9 | Goulwen, le 12 October 2008 à 14h
Je suis curieux de connaître les raisons ayant motivé Wikimedia à choisir Ubuntu.
Vouloir homogénéiser le parc serveur, ça se comprend. Mais pourquoi cette distribution qui principalement et historiquement orienté Desktop ?
Quels arguments ont pesés face à Debian, la reine de la stabilité, RedHat, la référence technologique et commerciale ou Suse ?
10 | Kévin Dunglas, le 12 October 2008 à 22h
@Kévin Dunglas: ou bien face à FreeBSD ou NetBSD...
11 | Stéphane Bortzmeyer, le 19 October 2008 à 21h
Ou même OpenBSD ?
12 | anon, le 21 October 2008 à 20h
Ajouter un commentaire